FlexGuide4 oder Transitic Open WCS?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagersteuerung & Leitstand, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
12 Unterschiede von 14 Merkmalen · Stand: 14. Oktober 2026
| Merkmal | FlexGuide4 | Transitic Open WCS |
|---|---|---|
| Benutzeroberfläche | Desktop-Client, Mobile App, Webbasiert | Mobile App, Webbasiert |
| Marktsegment | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand |
| Schnittstellenstandard | VDA5050-ready | nicht gepflegt |
| Sicherheitsfunktionen | Datenverschlüsselung, Rollenbasierte Zugriffskontrolle | Automatisiertes Backup, DSGVO-Konformität, Datenverschlüsselung |
| Unterstützter Automatisierungsgrad | Manuelles Lager, Semi-automatisiertes Lager, Vollautomatisiertes Lager | Manuelles Lager, Semi-automatisiertes Lager, Vollautomatisiertes Lager |
| Zusatzfunktionen | Anbindung von IoT-Geräten, Echtzeit-Tracking von Fahrzeugen, Interaktive Kartenansicht, Optimiertes Auftragsmanagement, Unterstützung für mehrere Fahrzeugtypen | nicht gepflegt |
| Soft Facts | Cloud, REST-API | 24/7-Support, ISO 27001 zertifiziert, On-premise, REST-API, Serverstandort in Europa, Standalone |
| Preismodell | Abonnement | Einmalzahlung, Leasing |
| Anzahl Kunden | 100 Kunden | 86 Kunden |
| Automatisierungskomponenten | nicht gepflegt | (De-)Palettierroboter, Fördertechnik, Kommissionierroboter, Mobile Roboter, automatische Lagersysteme |
| Integrationsmöglichkeiten | nicht gepflegt | ERP, SPS, WMS |
| Optimierungsalgorithmen | nicht gepflegt | Regelbasiert |
| Systemfunktionalität | nicht gepflegt | Echtzeit-Steuerung, Priorisierung von Aufträgen in Echtzeit, Visualisierung von Materialflüssen, Automatische Erkennung von Störungen, Echtzeit-Datenverarbeitung, Energieverbrauchsoptimierung, Simulation vor Implementierung, Verwaltung von Prioritäten |
| Visualisierungsoptionen | nicht gepflegt | 2D, 3D |