KlinkWARE®11 Lagerverwaltungssoftware oder neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
8 Unterschiede von 9 Merkmalen · Stand: 21. September 2026
KlinkWARE®11 Lagerverwaltungssoftware
Anbieter: Klinkhammer Intralogistics GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM
Anbieter: neoimpulse GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
| Merkmal | KlinkWARE®11 Lagerverwaltungssoftware | neo|StoreLink - Die Integration für AutoStore™ in SAP EWM |
|---|---|---|
| Systemfunktionalität | Batchkommissionierung, Crossdock, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Qualitätsprüfung (QS), Wareneingangsavisierung | Batchkommissionierung, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur |
| Benutzeroberfläche | Desktop-Client, Mobile App, Webbasiert | Desktop-Client, Webbasiert |
| Marktsegment | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand | Enterprise, Kleinunternehmen, Mittelstand |
| Sicherheitsfunktionen | Automatisiertes Backup, Datenverschlüsselung, Rollenbasierte Zugriffskontrolle | nicht gepflegt |
| Systemfunktionalität | Batchkommissionierung, Crossdock, Dynamische Priorisierung von Aufträgen, Permanente Inventur, Qualitätsprüfung (QS), Wareneingangsavisierung | Echtzeit-Steuerung, Visualisierung von Materialflüssen |
| Unterstützter Automatisierungsgrad | Semi-automatisiertes Lager, Vollautomatisiertes Lager | Vollautomatisiertes Lager |
| Zusatzfunktionen | Chargenverwaltung, Mehrmandantenfähig, Mindesthaltbarkeitsdaten, Seriennummern | Chargenverwaltung, Mehrmandantenfähig |
| Soft Facts | 24/7-Support, ERP-unabhängig, Serverstandort in Europa | Cloud, On-premise, Standalone |
| Preismodell | nicht gepflegt | Abonnement, Einmalzahlung, Miete |