Manhattan Active® Omni oder SIRUM WMS?
Beide Lösungen aus dem Bereich Lagerverwaltung & Bestandsführung, Merkmal für Merkmal gegenübergestellt. Die Bewertungen stammen von verifizierten Anwendern.
10 Unterschiede von 11 Merkmalen · Stand: 14. Oktober 2026
Manhattan Active® Omni
Anbieter: Manhattan Associates GmbH
- Bewertung
- — Noch keine Bewertungen
| Merkmal | Manhattan Active® Omni | SIRUM WMS |
|---|---|---|
| Automatisierte Auftragsabwicklung | Bestandsprüfung, Liefervorbereitung, Preisprüfung, Zahlungsvalidierung | nicht gepflegt |
| Benutzeroberfläche | Mobile App, Webbasiert | Desktop-Client, Mobile App, Webbasiert |
| Lieferantenintegration | API | nicht gepflegt |
| Marktsegment | Enterprise, Mittelstand | Enterprise, Mittelstand |
| Sicherheitsfunktionen | Automatisiertes Backup, DSGVO-Konformität, Datenverschlüsselung, Intrusion Detection/Prevention Systems, Rollenbasierte Zugriffskontrolle | DSGVO-Konformität, Rollenbasierte Zugriffskontrolle |
| Systemfunktionalität | Auftragsabgleich, Auftragsverfolgung, Auftragszusammenfassung, Dokumentenmanagement, Echtzeit-Bestandsanzeige, Retourenmanagement | Batchkommissionierung, Crossdock, Permanente Inventur, Wareneingangsavisierung |
| Soft Facts | 24/7-Support, Cloud, ERP-unabhängig, No Code, REST-API, Serverstandort in Europa, Standalone | Cloud, ERP-unabhängig, REST-API, Serverstandort in Europa, Standalone |
| Preismodell | Abonnement, Leasing, Miete | Einmalzahlung, Miete, Pay-Per-Use |
| Anzahl Kunden | 1200 Kunden | 100 Kunden |
| Unterstützter Automatisierungsgrad | nicht gepflegt | Manuelles Lager, Semi-automatisiertes Lager |
| Zusatzfunktionen | nicht gepflegt | Chargenverwaltung, Seriennummern |